/ 24 enero 2022
4 C
Madrid
/ 24 enero 2022

La prolongación de la Castellana reportará 253,6 millones a las arcas municipales

La prolongación de la Castellana reportará 253,6 millones a las arcas municipales

La delegada de Urbanismo y Vivienda, Paz González, ha cifrado en 253,6 millones de euros el saldo positivo que reportará a las arcas municipales el desarrollo del plan...

La delegada de Urbanismo y Vivienda, Paz González, ha cifrado en 253,6 millones de euros el saldo positivo que reportará a las arcas municipales el desarrollo del plan urbanístico para la prolongación de la Castellana.

Así lo ha detallado durante la comisión municipal del ramo y en relación con la revisión Plan Parcial para la prolongación de la Castellana aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno y promovido por Desarrollos Urbanísticos Chamartín, S. A. (DUCH).

González ha detallado que esta sociedad cuenta con el 50 por ciento de los terrenos del ámbito y que, por esa condición, el Ayuntamiento está obligado a tramitar el plan parcial, para añadir que la aprobación de la revisión permite reducir las cargas para todos los implicados en el proyecto, incluido el Consistorio que es propietario de poco más del 5 por ciento del terreno.

González ha detallado que el desarrollo implica una serie de gastos y cargas pero también reporta beneficios para el Consistorio en proporción a su peso de su propiedad en los terrenos. Ellos vienen desarrollado en la memoria de sostenibilidad económica 2016-2036.

La delegada ha detallado los beneficios que supondrá el plan y que arroja un saldo positivo de 253,6 millones de euros a las arcas municipales, por lo que su aprobación es «interesante para la ciudad desde todos los puntos de vista que plantea».

Por su parte, el edil de UPyD Mariano Palacios ha requerido los aspectos económicos, cargas y beneficios, de la prolongación de la Castellana en condición de propietario de 166.000 metros cuadrados que implicaría asumir compromisos financieros.

Además, ha trasladado sus «reservas» en relación al proyecto y en relación con la situación jurídica de Mahou-Calderón, pues entiende que la tramitación similar en el caso de la prolongación de la Castellana que «podría ser recurrida» y «quedaría en el aire».

A su vez, ha requerido a González que aclare si piensa convocar el Ayuntamiento un Pleno municipal extraordinario en lo que queda de legislatura aprobar este plan parcial.

En este punto, González ha asegurado que el plan es «ejecutable», en alusión al acuerdo del Tribunal Superior de revocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que acordaba la nulidad de algunos aspectos del Plan Parcial de Reforma Interior (PPRI). En este punto, el Consistorio ya reseñó que para la Prolongación de la Castellana no afectará a la iniciativa prevista.

RESPETAR «CONTENIDOS» DE LA SENTENCIA DEL TSJM

Sobre este punto, el director general de Planeamiento, Javier Hernández, ha dicho que el Supremo establece en su sentencia que falta motivación al fallo del TSJM y que la consecuencia jurídica para el Ayuntamiento es que «no hay sentencia y el plan parcial anterior está en vigor».

Ha añadido que la sentencia no tiene efectos en la tramitación pues se está llevando a cabo como revisión y que el Consistorio ha acordado con los promotores que «respeten contenidos» de la sentencia del TSJM con «independencia de la situación jurídica en este momento».

Mientras, el concejal del PSOE Marcos Sanz ha remarcado que en un ámbito como el aludido «cualquier incertidumbre es mala y es necesario moverse en el terreno absoluto de las certezas».

Considera que existen «algunas inseguridades jurídicas que se deberían despejar» pues el fallo del Supremo insta al TSJM a motivar su anterior sentencia.

LO MÁS LEÍDO

La delegada de Urbanismo y Vivienda, Paz González, ha cifrado en 253,6 millones de euros el saldo positivo que reportará a las arcas municipales el desarrollo del plan...

La delegada de Urbanismo y Vivienda, Paz González, ha cifrado en 253,6 millones de euros el saldo positivo que reportará a las arcas municipales el desarrollo del plan urbanístico para la prolongación de la Castellana.

Así lo ha detallado durante la comisión municipal del ramo y en relación con la revisión Plan Parcial para la prolongación de la Castellana aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno y promovido por Desarrollos Urbanísticos Chamartín, S. A. (DUCH).

González ha detallado que esta sociedad cuenta con el 50 por ciento de los terrenos del ámbito y que, por esa condición, el Ayuntamiento está obligado a tramitar el plan parcial, para añadir que la aprobación de la revisión permite reducir las cargas para todos los implicados en el proyecto, incluido el Consistorio que es propietario de poco más del 5 por ciento del terreno.

González ha detallado que el desarrollo implica una serie de gastos y cargas pero también reporta beneficios para el Consistorio en proporción a su peso de su propiedad en los terrenos. Ellos vienen desarrollado en la memoria de sostenibilidad económica 2016-2036.

La delegada ha detallado los beneficios que supondrá el plan y que arroja un saldo positivo de 253,6 millones de euros a las arcas municipales, por lo que su aprobación es «interesante para la ciudad desde todos los puntos de vista que plantea».

Por su parte, el edil de UPyD Mariano Palacios ha requerido los aspectos económicos, cargas y beneficios, de la prolongación de la Castellana en condición de propietario de 166.000 metros cuadrados que implicaría asumir compromisos financieros.

Además, ha trasladado sus «reservas» en relación al proyecto y en relación con la situación jurídica de Mahou-Calderón, pues entiende que la tramitación similar en el caso de la prolongación de la Castellana que «podría ser recurrida» y «quedaría en el aire».

A su vez, ha requerido a González que aclare si piensa convocar el Ayuntamiento un Pleno municipal extraordinario en lo que queda de legislatura aprobar este plan parcial.

En este punto, González ha asegurado que el plan es «ejecutable», en alusión al acuerdo del Tribunal Superior de revocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que acordaba la nulidad de algunos aspectos del Plan Parcial de Reforma Interior (PPRI). En este punto, el Consistorio ya reseñó que para la Prolongación de la Castellana no afectará a la iniciativa prevista.

RESPETAR «CONTENIDOS» DE LA SENTENCIA DEL TSJM

Sobre este punto, el director general de Planeamiento, Javier Hernández, ha dicho que el Supremo establece en su sentencia que falta motivación al fallo del TSJM y que la consecuencia jurídica para el Ayuntamiento es que «no hay sentencia y el plan parcial anterior está en vigor».

Ha añadido que la sentencia no tiene efectos en la tramitación pues se está llevando a cabo como revisión y que el Consistorio ha acordado con los promotores que «respeten contenidos» de la sentencia del TSJM con «independencia de la situación jurídica en este momento».

Mientras, el concejal del PSOE Marcos Sanz ha remarcado que en un ámbito como el aludido «cualquier incertidumbre es mala y es necesario moverse en el terreno absoluto de las certezas».

Considera que existen «algunas inseguridades jurídicas que se deberían despejar» pues el fallo del Supremo insta al TSJM a motivar su anterior sentencia.

LO MÁS LEÍDO

COMENTARIOS

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

La delegada de Urbanismo y Vivienda, Paz González, ha cifrado en 253,6 millones de euros el saldo positivo que reportará a las arcas municipales el desarrollo del plan...

La delegada de Urbanismo y Vivienda, Paz González, ha cifrado en 253,6 millones de euros el saldo positivo que reportará a las arcas municipales el desarrollo del plan urbanístico para la prolongación de la Castellana.

Así lo ha detallado durante la comisión municipal del ramo y en relación con la revisión Plan Parcial para la prolongación de la Castellana aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno y promovido por Desarrollos Urbanísticos Chamartín, S. A. (DUCH).

González ha detallado que esta sociedad cuenta con el 50 por ciento de los terrenos del ámbito y que, por esa condición, el Ayuntamiento está obligado a tramitar el plan parcial, para añadir que la aprobación de la revisión permite reducir las cargas para todos los implicados en el proyecto, incluido el Consistorio que es propietario de poco más del 5 por ciento del terreno.

González ha detallado que el desarrollo implica una serie de gastos y cargas pero también reporta beneficios para el Consistorio en proporción a su peso de su propiedad en los terrenos. Ellos vienen desarrollado en la memoria de sostenibilidad económica 2016-2036.

La delegada ha detallado los beneficios que supondrá el plan y que arroja un saldo positivo de 253,6 millones de euros a las arcas municipales, por lo que su aprobación es «interesante para la ciudad desde todos los puntos de vista que plantea».

Por su parte, el edil de UPyD Mariano Palacios ha requerido los aspectos económicos, cargas y beneficios, de la prolongación de la Castellana en condición de propietario de 166.000 metros cuadrados que implicaría asumir compromisos financieros.

Además, ha trasladado sus «reservas» en relación al proyecto y en relación con la situación jurídica de Mahou-Calderón, pues entiende que la tramitación similar en el caso de la prolongación de la Castellana que «podría ser recurrida» y «quedaría en el aire».

A su vez, ha requerido a González que aclare si piensa convocar el Ayuntamiento un Pleno municipal extraordinario en lo que queda de legislatura aprobar este plan parcial.

En este punto, González ha asegurado que el plan es «ejecutable», en alusión al acuerdo del Tribunal Superior de revocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que acordaba la nulidad de algunos aspectos del Plan Parcial de Reforma Interior (PPRI). En este punto, el Consistorio ya reseñó que para la Prolongación de la Castellana no afectará a la iniciativa prevista.

RESPETAR «CONTENIDOS» DE LA SENTENCIA DEL TSJM

Sobre este punto, el director general de Planeamiento, Javier Hernández, ha dicho que el Supremo establece en su sentencia que falta motivación al fallo del TSJM y que la consecuencia jurídica para el Ayuntamiento es que «no hay sentencia y el plan parcial anterior está en vigor».

Ha añadido que la sentencia no tiene efectos en la tramitación pues se está llevando a cabo como revisión y que el Consistorio ha acordado con los promotores que «respeten contenidos» de la sentencia del TSJM con «independencia de la situación jurídica en este momento».

Mientras, el concejal del PSOE Marcos Sanz ha remarcado que en un ámbito como el aludido «cualquier incertidumbre es mala y es necesario moverse en el terreno absoluto de las certezas».

Considera que existen «algunas inseguridades jurídicas que se deberían despejar» pues el fallo del Supremo insta al TSJM a motivar su anterior sentencia.

LO MÁS LEÍDO

AHORA EN PORTADA

LO MÁS COMENTADO