/ 28 octubre 2021

Carta abierta al Ministro Escrivá

Carta abierta al Ministro Escrivá

Estimado Sr. José Luis Escrivá Belmonte, Ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.  

Es nuestra intención informarle sobre las reivindicaciones de las Plataformas que se integran en la  Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas (COESPE) ante la inmediatez de las  conversaciones que van a mantener ustedes con las autoridades y los parlamentarios de la Unión  Europea, y esperamos que aprecien que lo que reivindicamos es justo, sensato y necesario, resumido en estos 9 puntos.  

1. LAS PENSIONES PÚBLICAS SON UN DERECHO.  

Es un principio rector recogido en la Constitución, en la legislación de la Unión Europea e  internacional y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por lo tanto, de obligado  cumplimiento para el Estado social y democrático de derecho como el nuestro. No es caridad,  es justicia.  

2. NO A PENSIONES PÚBLICAS DE POBREZA, SÍ A PENSIONES PÚBLICAS DIGNAS.  

La pensión pública mínima ha de ser de 1.084 euros al mes, y por 14 pagas al año, libres de  IRPF. Debe ser la cifra de referencia para una pensión suficiente que exige el artículo 50 de la  Constitución Española. Corresponde a lo que estima la Carta Social Europea de renta mínima  para una persona adulta. Como ustedes saben, el umbral de la pobreza está en España por  encima de los 630€ al mes y 14 pagas al año. Porque no se trata de cubrir solamente las  necesidades básicas (vivienda digna, alimentación, ropa, transporte …) también hay que vivir:  ocio, cultura, hacer vida social…  

3. NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LAS PENSIONES PÚBLICAS. NO A LA ENTRADA DE LOS  PLANES PRIVADOS DE PENSIONES DE CUALQUIER TIPO: PARTICULARES, DE  EMPRESA o EPSV, COMO PARTE DEL SISTEMA PÚBLICO. NO A LAS AYUDAS  ESTATALES PARA LOS PLANES PRIVADOS.  

EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES debe tener una caja única solidaria, de reparto, no de  capitalización individual, nutrida con fondos públicos (cotizaciones sociales y, si fuera  necesario, con impuestos) y ser gestionado por la Administración General del Estado. La  privatización de las pensiones, como la de la Sanidad Pública, solo trae desigualdad y rotura de  la cohesión social.  

4. PENSIONES REVALORIZADAS ANUALMENTE A LA SUBIDA DE LA INFLACIÓN (IPC  REAL Y ANUAL). La revalorización debe ser garantizada por la Constitución, como derecho de  obligado cumplimiento.  

5. ACABAR CON LA BRECHA DE GÉNERO. POR LA IGUALDAD.  

Se soluciona con la pensión mínima de 1.084 €/mes. Todas con el nivel de contributivas y que  las de viudedad sean de igual cuantía cualquiera que sea el cónyuge fallecido.

6. POR UNA NUEVA LEY DE REFORMA DE LAS PENSIONES, JUSTA, SOLIDARIA Y  GARANTISTA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS, Y LA DEROGACIÓN DE LAS LEYES DE  REFORMA DE PENSIONES DE 2011 Y 2013.  

Volver a la edad legal de jubilación a los 65 años, NO a los 67 como está ahora con la reforma  del 2011. Derogación definitiva del factor de sostenibilidad recogido en ambas reformas. Los  años de cómputo para la cuantía de la pensión (base reguladora) que sean los 15 mejores años  de la vida laboral.  

7. SEPARACIÓN DE FUENTES DE FINANCIACIÓN.  

La financiación de las pensiones ha de estar garantizada por los PRESUPUESTOS  GENERALES DEL ESTADO, con cotizaciones sociales y con impuestos. Nunca con préstamos.  Hay que romper el mito del “déficit de las pensiones” que es falso, y se ha difundido para crear  miedo y favorecer el contratar pensiones privadas. Estamos por mantener la caja única de la  Tesorería de la Seguridad Social. No permitiremos la enajenación de los bienes patrimoniales de  la Seguridad Social, hospitales, y otros edificios construidos para salud pública, servicios sociales  y administrativos que significaría el desmantelamiento de unos activos económicos muy  importantes pagados con las cotizaciones del trabajo.  

8. NO PENALIZAR LAS JUBILACIONES ANTICIPADAS CON, 35 AÑOS O MÁS, DE  COTIZACIÓN.  

Esto NO tiene que ver con las “prejubilaciones” que hacen grandes empresas y bancos para  reducir plantillas y que deberían ser esas empresas quienes se hagan cargo al 100% de su  coste.  

9. BUSCAR NUEVAS FORMAS DE FINANCIACIÓN PARA PAGAR LAS PENSIONES”.  

Proponemos que se regulen nuevos tipos de impuestos. como son los conocidos como TASA  GOOGLE Y TASA TOBIN, nuevas figuras impositivas que contribuyan a mejorar la financiación  de las pensiones.  

Solicitamos tener la oportunidad de sentarnos junto a ustedes, en la misma mesa, y trabajar juntos  sobre esa nueva versión de Pactos sobre Pensiones y derechos sociales, no como oponentes,  sino como aliados leales para realizar la honrosa tarea https://youtu.be/t6-3gjB9tNE de proteger a los  más de 12 millones de personas que hay en España, vulnerables y dependientes, por edad,  enfermedad, migrantes, o por accidentes, o sin techo, o sin trabajo, etc.  

Quedamos a la espera de su respuesta.  

Atentamente  

 UNIDAD COESPE  

COMENTARIOS

  1. Me uno a este escrito y lo amplio con algunas modificaciones que son necesarias y urgentes para la igualdad de los pensionistas en cuanto a sus pensiones después de haber cotizado mas de 40 años.
    Que las pensiones de régimen general y los pasivos se valoren en las mismas cuantía
    Si una pensión de clase pasiva,
    Se jubila 5 años antes (60),su tratamiento debe ser idéntico a los de régimen general o igualar a los de régimen general con los de clase pasiva.
    Estamos todos en un mismo país donde no se deben producir estas barbaridades.
    Otro de los llamamiento que hago desde aquí es que los político una vez finalizado su etapa como tal, se busque la vida como los demás que sabemos todos que tienen muchos privilegios que si empiezo a enumerarlos no termino.
    Otro tema que quiero tocar y muy importante es que una formula muy saludable para sanear tremendamente la economía española es que con las nuevas tecnologia ya no son necesarios pagar tantos sueldos millonarios a tantos concejales, que hay en cada ayuntamiento. Hagan número y se quedaran de piedra; Pero claro son los políticos los que tendrían que quitarse la gallina de los huevos de oro.
    Con todo esto como se atreve un Sr. Ministro a decir que económicamente la desaparición de los coeficientes reductores es inviable por el coste económico que tendría.
    Se esta riendo de aquellos que de verdad han hecho sostenible el sistema después de haber cotizado mas de 40 año para que ahora le quiten a perpetuidad de su pensión hasta un 40%.
    Debemos tener claro que los políticos por muy injusto que vean algo, no se van a tirar piedras sobre su tejado.
    Los políticos deben estar para defender a los ciudadanos y no para sus propios beneficios que es lo que hasta ahora esta sucediendo.
    Buscar algo independiente y que sea justo para todo el mundo.
    Calculado lo que anteriormente he expuesto sobre concejales, salen cantidades anuales de escándalo que se podría ahorrar el estado.
    Con ventanilla única de atención al ciudadano en mas de 10000 pueblo en españa y las capitales con sus equipo al completo, seria suficiente gracias a las nuevas tecnologia.
    Que el sr Escriba, no ponga por ética y por justicia que lo de hacer desaparecer los coeficientes reductores no es viable por el impacto económico.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

ARTÍCULOS RELACIONADOS