Madrid se convirtió el miércoles 21 de julio en la primera región en anular una multa impuesta durante el primer estado de alarma, después de que un juzgado de la capital tumbara la sanción de 601 euros que el Ayuntamiento de la capital impuso a una menor por no respetar las restricciones aprobadas por la pandemia.
Una decisión que parece haber causado precedente, ya que el Ayuntamiento de Madrid revisará las multas impuestas al amparo del primer estado de alarma cuya tramitación esté en curso. Sin embargo, no hará lo propio respecto a las sanciones que hayan adquirido firmeza dado que «así mismo lo indica» la sentencia del Tribunal Constitucional que anuló el confinamiento del primer estado de alarma.
Así lo ha confirmado la portavoz municipal y delegada de Seguridad y Emergencias, Inmaculada Sanz, en el pleno de este miércoles, donde se ha aprobado con el respaldo del PP y Cs una moción de urgencia de Vox que pedía, entre otros aspectos, «suspender la iniciación de expedientes sancionadores» por vulnerar ese primer estado de alarma (del 14 de marzo al 21 de junio de 2020).
El Consistorioo entiende que dispone la revisión de los procedimientos sancionadores «que estén en curso» y en los que, como consecuencia de la nulidad de la norma aplicada, «resulte una reducción de la pena o de la sanción o una exclusión, exención o limitación de la responsabilidad».
«Lo que ya es firme o ya esté pagado y no esté recurrido en su momento y no tenga plazo de recurso, pues evidentemente no parece que pueda haber una revisión por parte de la administración, porque así mismo lo indica la sentencia», ha agregado Sanz.
39.000 multas podrían ser anuladas
Según recoge la agencia Efe, hay unas 39.000 multas del Ayuntamiento susceptibles de verse afectadas por la anulación del estado de alarma, de las que aproximadamente 33.000 han sido notificadas y 5.700 pagadas, aunque se desconoce cuántas de estas son aún recurribles.
Sanz ha aprovechado para criticar tanto el «galáctico» varapalo judicial recibido por el Gobierno de Pedro Sánchez como su «ataque furibundo» contra el Constitucional porque al presidente «no le ha gustado la sentencia».
«Nos han embarcado a todos los españoles y a todas las administraciones españolas en su despropósito», ha subrayado Sanz, quien augura que el segundo estado de alarma «va a ir por el mismo camino» y ha apostillado que el instrumento del estado de excepción habría salvado «las mismas vidas» y además «habría sido legal».
