El Ayuntamiento de Madrid comunicó la noche de este martes al Ministerio de Hacienda la retención de créditos por 173,6 millones de euros repartidos en 1.206 partidas, de modo que le quedarían por cubrir hasta final de año 192 millones con los que recuperar la senda de gasto señalada por el departamento que dirige Cristóbal Montoro.
En el Plan Económico-Financiero (PEF) presentado en octubre el Ayuntamiento retenía un total de 127 millones de euros. El PEF, el tercero, fue tumbado por el Ministerio de Hacienda, que reclama ahora al Ayuntamiento 238 millones de euros adicionales de la mano de una «nueva interpretación» de la regla de gasto, como ha indicado la alcaldesa, Manuela Carmena. Esa cifra coincide con la retenida en abril mediante Acuerdos de No Disponibilidad (AND).
A ese suma de 365 millones, resultantes de los 127 millones del PEF de octubre y los 238 millones ahora reclamados por el Ministerio, se le deben restar los 173 millones retenidos que este martes comunicó el Ayuntamiento, lo que arroja una cifra de 192 millones. Esa es la cantidad que debe cubrir Cibeles para recuperar la senda de gasto señalada por el Gobierno de la Nación.
Los nuevos pasos han sido explicados este miércoles en rueda de prensa la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena; la primera teniente de alcalde, Marta Higueras; la portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, y el delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato. Han estado arropados por diez concejales más, Jorge García Castaño, Celia Mayer, Guillermo Zapata, Paco Pérez, Inés Sabanés, Pablo Soto, Yolanda Rodríguez, Nacho Murgui, Esther Gómez y Marta Gómez.
Mato ha detallado que los 173 millones de euros proceden de partidas puestas a disposición por las distintas áreas de gobierno y juntas de distrito, ya sea por bajas de adjudicación en las licitaciones, retrasos en la realización de proyectos, por presupuestos iniciales suficientemente dotados o sobredimensionados por posibles incidencias.
Así, las bajas obtenidas en las licitaciones –el ahorro presupuestario logrado por emplear menos dinero para licitaciones de lo inicialmente previsto– ascienden a más de 8 millones de euros. Un ejemplo es el contrato de servicios para la actualización de la cartografía urbana de Madrid. En gastos de personal se han retenido 17 millones procedentes de plazas no cubiertas y en partidas sociales únicamente se han retenido aquellas ayudas que no afectan a las necesidades detectadas.
En este punto, Marta Higueras ha explicado que se enviaron 40.000 cartas para ofrecer ayudas provisionadas en 2017 en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), de los que finalmente sólo entraron en los requisitos 1.800 casos. El ahorro ha sido de 1,5 millones en este caso.
GRAN VÍA SIGUE, «COMO EL 99,9%» DE LO COMPROMETIDO
La alcaldesa ha adelantado que puede que algunas inversiones previstas para este 2017 «igual pasan a 2018» porque las retenciones de crédito no impedirán la realización de los proyectos comprometidos al tiempo, como han subrayado desde el Consistorio, que quedan garantizadas todas las subvenciones, ayudas y servicios sociales municipales para los titulares actuales y los potenciales. Tampoco han obviado que estas medidas adoptadas son una «dificultad añadida para conseguir el cumplimiento adecuado del plan de Gobierno».
Carlos Sánchez Mato ha confirmado que no se paralizarán proyectos emblemáticos como el de Gran Vía: «Los proyectos anunciados para el beneficio de la ciudad siguen en vigor. Ese sigue adelante, como el 99,9 por ciento de las cosas».
COLEGIOS, SAMUR, LIMPIEZA…
«Hemos hecho muchas políticas públicas que sabíamos que son necesarias para Madrid y las seguiremos haciendo», ha defendido Carmena, que ha puesto como ejemplo las obras acometidas por el Ayuntamiento en los colegios, emprendidas «sin tener que hacerlas según el reparto de competencias» dado que al Consistorio le correspondería únicamente el mantenimiento.
«Cuando son necesarios no podemos decir que no somos competentes. No podemos permitir que se caigan los techos como creo que ya ha ocurrido», ha lanzado en referencia al desprendimiento que este martes se produjo en un colegio de Carabanchel, el Concepción Arenal.
El Ayuntamiento, ha proseguido Carmena, seguirá «haciendo más escuelas infantiles», con una decena ya licitadas y que se pondrán en marcha el próximo curso. «Seguirá funcionando y mejorando el Samur», además de repararse las calles o mejorar su limpieza, como se ha conseguido con el reequilibrio de los contratos porque los firmados por la anterior Corporación, del PP, eran «más baratos pero porque no limpiaban algunas calles». «Seguiremos haciendo muchas cosas porque es absolutamente necesario», ha insistido.
LAS MEDIDAS SON EL 3,3% DEL PRESUPUESTO
Las medidas comunicadas al Ministerio, respaldadas por un informe de la Intervención General, se elevarán al Pleno de noviembre para su aprobación como Acuerdo de No Disponibilidad (AND). Dichas medidas suponen el 3,3 por ciento del presupuesto de créditos definitivos del Ayuntamiento y sus organismos autónomos de 2017. Carlos Sánchez Mato ha aclarado que lo comunicado anoche es una retención de crédito, esto es, «es como ponerles un cepo a las cantidades entregadas por los gestores de manera previa».
En la comparecencia de prensa ha dado cuenta de la retención de créditos por 173,6 millones comunicada anoche para dar cumplimiento a la reformulación del PEF 2017-2018 exigida por la resolución de Hacienda y de la constitución de una comisión transversal de trabajo integrada por Carmena, Sánchez Mato, Higueras y Maestre siguiendo la filosofía de la Mesa de la Limpieza.
El Ayuntamiento ha concretado que dentro de esos 173 millones se han retenido concretamente créditos por valor de 45,8 millones disponibles en los capítulos 2 y 6 del presupuesto de gasto del Consistorio de 2017.
La alcaldesa además ha indicado que el Ayuntamiento recurrirá a la vía judicial ante una interpretación de la regla de gasto por parte de Hacienda que «difiere de las comunicaciones anteriores realizadas por el propio Ministerio».
La Secretaría de Estado de Hacienda denegó el pasado 6 de noviembre la aprobación del PEF 2017-2018 y solicitó la adopción de medidas de ajuste del gasto o de ingresos que produzcan incrementos de recaudación permanente por modificaciones normativas por 238 millones de euros en 2017 y 243,5 millones en 2018.
HACIENDA HARÁ UN ESTUDIO MINUCIOSO
El secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, ha asegurado este miércoles que en su departamento harán un «estudio minucioso» de la nueva propuesta del Ayuntamiento para cumplir la regla de gasto después de que se haya rechazado hasta tres veces el Plan Económico y Financiero (PEF) del Consistorio y ha recordado que tienen su «mano tendida» al equipo de Manuela Carmena.
En una entrevista en Telemadrid, recogida por Europa Press, el secretario de Hacienda ha explicado que el último plan que presentó el Ayuntamiento y que fue rechazado «no cumple» y que, por eso, han «aplicado la ley» después, además, de «ocho meses de negociación donde la alcaldesa había empeñado su palabra de que iban a cumplir a rajatabla».
Tras insistir en que lo que ha pasado en el Ayuntamiento no es una «intervención», ha admitido que le gustaría que no se hiciera «demagogia» con este tema, y que, de hecho, él mismo ha retado a que le digan dónde viene el término de intervención en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria.
Así, ha explicado que lo que hace el Ministerio es «ejercer una tutela financiera» al objeto de establecer «controles semanales» para que la Interventora del Ayuntamiento de Madrid les informe de las medidas que se toman y ha considerado que el hecho de que el Ayuntamiento haya tomado ya medidas es el «elemento más palpable» de que en Hacienda sólo se están dedicando a cumplir la ley.
«Si el Ayuntamiento nos ha enviado ese cuarto PEF, en el ámbito de la Secretaría, procederemos al estudio minucioso. Sabe el Ayuntamiento porque se lo hemos hecho saber a la alcaldesa que tiene la mano tendida del Ministerio de Hacienda para hacer un PEF que se adapte a la normativa vigente», ha dicho.
En este punto, ha insistido en que no se haga «demagogia» con el tema y ha puesto como ejemplo el caso de otros ayuntamientos, como el de Barcelona, Sevilla, Zaragoza o Málaga, «gobernados por fuerzas políticas distintas», y que han tenido problemas con la regla de gasto. «Se negoció con Hacienda para reconducir la senda de gasto y lo están haciendo», ha añadido.
MONTORO VALORA «MUY POSITIVAMENTE» LA RETENCIÓN
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha valorado «muy positivamente» la decisión del Ayuntamiento de Madrid de retener 173 millones de euros de su presupuesto para cumplir con los requerimientos del Gobierno y estar dentro de los límites de la regla de gasto.
«Valoramos positivamente que su alcaldesa quiera cumplir con los preceptos de la Ley de Estabilidad y el esfuerzo de hacerlo en tan corto plazo de tiempo», ha dicho Montoro preguntado al respecto en los pasillos del Congreso. Ha añadido que su departamento tiene que revisar ahora si el nuevo plan anunciado por el consistorio madrileño «es correcto».
El responsable de Hacienda ha querido hacer hincapié en que las diferencias entre su ministerio y el Ayuntamiento de Madrid no han sido políticas sino sobre «cifras» y de «estricto cumplimiento de la ley». «Queremos demostrarlo», ha afirmado, y ha confiado en que desde el consistorio se haga este mismo discurso. «No ha habido un planteamiento político», ha insistido.
EL PP PIDE A CARMENA QUE HAGA PÚBLICAS LAS PARTIDAS RETENIDAS
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha pedido este miércoles a la alcaldesa, Manuela Carmena, que diga de qué partidas «recortará» los 173 millones de euros por la «ineficacia» y «rebeldía» del Ayuntamiento.
«Alcaldesa, no nos mienta, díganos a todos los madrileños de dónde va a sacar el dinero», ha espetado Almeida tras conocer que el Consistorio comunicó anoche al Ministerio de Hacienda la retención de créditos por 173,6 millones de euros repartidos en 1.206 partidas.
Además, Almeida ha pedido que el Gobierno municipal «deje de poner en ridículo la imagen del Ayuntamiento», y que no «echen la culpa» al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de esta retención.
En este punto ha explicado que el año pasado «tenían previstas 16 escuelas infantiles, y no se construyó ninguna; 12 aparcamientos y no se realizó ninguno, y no se licitó ni un contrato de teleasistencia… y nada fue culpa de Montoro».
EL PSOE CONFÍA QUE NO SE RETENGAN «PARTIDAS SENSIBLES»
La portavoz socialista en materia económica, Erika Rodríguez, confía en que los 173 millones de euros que va a retener el Gobierno municipal para cumplir con la regla de gasto no sean de «partidas sensibles» que se acordaron en el pacto de presupuestos, y ha reiterado que es el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quien «recorta derechos de los madrileños».
Así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press la edil socialista tras conocer que el Ayuntamiento retendrá 173 millones de euros repartidos en 1.206 partidas, de modo que le quedarían por cubrir hasta final de año 192 millones para recuperar la senda de gasto señalada por Hacienda.
Erika Rodríguez ha señalado que esto «tiene implicaciones graves para Madrid». Así, a pesar de que entienden que el Gobierno municipal no va a aminorar el gasto social, es el Ministerio quien «impone recortes en Madrid».
«Vamos a ver de dónde se recortan, porque siempre va a haber alguien afectado a pesar de que no sea un recorte directo a los derechos sociales», ha lamentado la socialista, quien ha avanzado que hay gestiones que se pasarán al próximo ejercicio.
Por ello, los socialistas esperan «mucha sensibilidad» a la hora de efectuar esta retención.
CIUDADANOS CREE QUE SE «RECORTARÁ DONDE MÁS DUELE»
La portavoz de Cs en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha asegurado este miércoles que el Gobierno municipal «recortará de donde más duele a los madrileños» para «visibilizar el duelo con (el ministro de Hacienda) Cristóbal Montoro y hacerse las víctimas».
Begoña Villacís ha señalado además que «el hecho de retener (Ahora Madrid) lo tienen fácil, porque solo llevan ejecutado un 18 por ciento del presupuesto».
Por ello, la portavoz de la formación naranja ha puesto el acento en las partidas que serán recortadas. «No confiamos en la manera que tiene de priorizar este Ayuntamiento; la última vez se dirigieron hacia las que más daño hacían a los ciudadanos», ha apuntado.
Así, ha criticado que no recortaran «subvenciones, ni dinamizadores» sino que lo hicieron «de donde más duele y donde más lo va a notar la gente».